JERNESALT - dataset

Jernesalt

Dynamisk

komplementær

helhedsrealisme

Samfund

Eksistens

Sekularisering

Coronakrisen

E-Bøger

SAMFUND

Danmark

Flygtningekrisen

Muhammed-sag

EU og EUROPA

USA

Mellemøsten

Terrorismen

Miljø og klima

Medier

Polen

EKSISTENS

Værdier

Værdimanifest

Livskvalitet

Musik

Film

Kunst

Kunstblade

Etik

Litteratur

Psykologi

Erkendelse

SEKULARISERING

Verdsliggørelse

Virkelighed

Afdogmatisering

Oplysning

Sund fornuft

Ideer og ideologier

Frihed

Religion

Humor

2019-FILOSOFIEN

Forord

Krisen

Udfordringen

Håbet

Efterskrift

ESSAYS

RETORIK

ONTOLOGI

VIRKELIGHED

ENFOLDIG TALE

SKIDT OG KANEL

REDAKTION

PROGRAM

INTRODUKTION

INSPIRATORER

OVERSIGTER

EMNEINDEX

PERSONINDEX

LINKS

E-MAIL

utils prefix normal Forside Oversigter Redaktion At læse Jernesalt Sendemand Vrangsiden Kontakt

JERNESALT - terrordanm15a

ARTIKEL FRA JERNESALT - 17.5.15.

Terror-redegørelsen en bét for Helle Thorning

Ligesom statsminister Helle Thorning-Schmidt så ud til efter flere måneders massiv og dygtig reklamekampagne rettet specifikt mod Venstres alt for sårbare formand at have haft held til at få lidt vind i meningsmålingerne og nå op på det halvsløje valgniveau på 24,8 % (en mindre tilbagegang i forhold til 2007) og derfor måske vove et forårsvalg, så faldt 'bomben' i form af Rigspolitiets Evalueringsrapport om skudattentaterne i København den 14. og 15. februar mod Krudttønden på Østerbro og Synagogen i Krystalgade.

Redegørelsen blev fremlagt af justitsminister Mette Frederiksen på et pressemøde mandag den 4. maj, hvor hun åbent tilstod at "Det billede der blev bibragt regeringen og offentligheden, det var, at der var bevogtning med det samme ved synagogen, og det har vist sig at det var der ikke." - Nærmere betegnet gik der mere end tre timer fra Omar El-Husseins terror mod Krudttønden til at PET anbefalede fast bevogtning ved synagogen og yderligere tre timer til ekstra bevogtning af andre jødiske institutioner. Men den for regeringen værste fejl ligger i at PET gav urigtige oplysninger til Regeringens Sikkerhedsudvalg og dermed til både statsministeren og justitsministeren som efterfølgende bedyrede Folketinget at alt havde været i skønneste orden. Ja, faktisk blev statsministeren og justitsministeren først klogere, da de fik Rigspolitiets redegørelse at læse. Og den umiddelbare reaktion blev at PETs' øverste chef Jens Madsen blev omplaceret til andet arbejde (hvilket på almindeligt dansk vil sige fyret) efter kun halvandet år på posten.

Man kan ikke fortænke regeringen i at den fyrer PET-chefen, når han er den øverste ansvarlige for fejlene, men det hjælper bare ikke opklaringen af hvordan fejlene kunne ske. Hverken statsministeren eller justitsministeren kan juridisk gøres ansvarlige for videregivelsen af de urigtige oplysninger, eftersom de begge har videregivet de oplysninger de havde fået forelagt af deres embedsmænd (og som selvfølgeligt skal være opdaterede og korrekte). Ministrene har efter alt at dømme handlet i god tro, men det var uklogt af statsministeren på TV2 News den 11. maj at forklare sin egen misinformation af folketing og offentlighed med ordene: "Jeg gengiver jo bare de oplysninger og det billede, vi havde fået i dagene efter terrorangrebet. Hvorfor skulle jeg gøre andet? Men det vigtige i denne sag er at der nu er lavet en stor redegørelse om hele forløbet....".

Her kan man dog med rimelighed stille spørgsmålet, hvorfor i alverden gjorde Helle Thorning "bare" det - i stedet for den 14. februar at have fulgt sagen op på egen hånd (med eller uden justistsministerens hjælp) umiddelbart efter at været blevet orienteret om skuddramaet ved Krudttønden. Det fandt sted kl. 15.33, og 15.41 kontaktede sikkerhedsvagten på stedet PET's hovedkvarter. PET-chefen og PET's operative leder blev alarmeret. PET-chefen orienterede justitsministeriet. Og hele politijagten på gerningsmanden gik i gang. PET's operationsstab holdt statusmøde kl. 16.45, og derefter gik der besked til de personer PET yder beskyttelse. Truede personer skulle tildeles livvagter og "alle jødiske arrangementer skulle gennemgås særskilt". Det indebar at PET kl. 17.50 underrettede Københavns Politi om konfirmationsfesten i Synagogen (uden at der straks blev sendt mandskab til stedet). Kl. 18,42 fik Københavns Politi en ny opringning fra PET, der nu anbefalede "fast bevogtning af Synagogen" hurtigst muligt og frem til konfirmationsfestens forventede afslutning kl. 02.00). Tre betjente blev sendt af sted kl. 19.05, og kl. 19.22 var en patruljevogn fra Københavns Politi fremme ved synagogen. Drabet af den jødiske vagt Dan Uzan sker kl. 00.41 - uden at det lykkes politiet at uskadeliggøre Omar El-Hussein.

Det er indlysende klart at PET og Københavns Politi ikke var oppe på dupperne, som man ellers kunne have forventet de ville være kun en måned efter terrorangrebet i Paris mod Charlie Hebdo og et jødisk supermarked. Rigspolitiet har udarbejdet en grundig redegørelse der specificerer 10 "læringspunkter" som man kalder det, dvs kritisable forhold i reaktion, beredskab og våbenbrug m.m. som skal rettes op. Bl.a. har det vist sig at betjentenes udstyr og skydefærdigheder lader en del tilbage at ønske. Og der er næppe tvivl om Rigspolitiet vil få rettet tingene op, når der nu er kommet så stor fokus på sagen, og Danmark sagtens kan frygte mere terror fra samme radikaliserede indvandrermiljø. En udskiftning af PET-chefen syntes logisk og naturlig, men er ikke heldig, når PET i forvejen var kommet i søgelyset. Organisationen synes at være svær at holde styr på. Og det dur ikke i de terror-tider vi lever i.

Når sagen imidlertid er blevet så ubelejlig for statsministeren at hun formentligt vil udskyde valget til efteråret, skyldes det at den har givet hende ridser i det billede af perfektion hun ellers hidtil har værnet og sat en ære i at holde helt. Helle Thorning har på ingen måde gjort noget ulovlig, og ser heller ikke ud til at have tilbageholdt yderligere oplysninger der kunne begrunde en mistillidserklæring. Men omvendt synes hun bestemt ikke at have levet op til de forventninger man med rimelighed kunne have til hendes personlige integritet - uanset hvad man måtte mene om hendes politik. Hun angribes nu ihærdigt og meget forståeligt fra oppositionens side, og Lars Løkke Rasmussen der har mest at vinde ved at puste til ilden, fordi han har været udsat for en tåbelig hetz fra socialdemokraternes side, har da også kunnet fortælle at han ikke selv var uvidende om at der gik for lang tid inden Synagogen blev fast bevogtet den 14. februar. For han var simpelthen bare taget hen i Krystalgade efter terroren mod Krudttønden for med egne øjne at konstatere om der var kommet bevogtning af Synagogen. Så simpel er rettidig omhu. Og spørgsmålet er derfor hvorfor hverken Helle Thorning eller Mette Frederiksen udviste den samme omhu - personligt eller ved stedfortræder. De kunne jo for eksempel bare have ringet til overrabineren eller formanden for Mosaisk Samfund.

Det gjorde de ikke - og derfor hænger de begge på et tab i troværdighed der kan koste dem dyrt ved et valg. De håber naturligvis at sagen hurtigt går i glemmebogen - og rejser fx. væk her i dagene efter Kristi Himmelfart for at slippe for spørgsmål. Men hverken oppositionen eller medierne glemmer en sådan sag - og den skal stort ikke køre mere end yderligere en uge eller to, før udskrivningen af et forårsvalg er forpasset.

Et par andre ting kunne også tyde på at det vil være for risikabelt for Helle Thorning at udskrive valg nu. Det ene er at Venstre har kapret en populær Søren Gade til ny opstilling som folketingskandidat og dermed også som mulig afløser for den upopulære og utroværdige Lars Løkke Rasmussen. Den anden er at Det radikale Venstre har fået dårlige meningsmålinger efter at Morten Østergård har overtaget formandsskabet. Han har slet ikke Margrethe Vestagers pondus, og hans massive og meget pågående reklamekampagne hjælper ham tilsyneladende heller ikke. Han er ikke trådt i karakter som radikal leder (det gør man slet ikke via reklamer), og hvis partiet kun får de omkring 6 % nogle meningsmlinger giver dem, bliver der ikke basis for en ny SR-regering.

Meningsmålinger er aldrig sikre, men de bliver alligevel brugt som signal om hvad vej det går. Og når den røde blok ligger i intern strid, så vil det ikke ligefrem være det allerklogeste af Helle Thorning-Schmidt at udskrive valg på det faktum at hun har misinformeret Folketinget om noget så vigtigt som ordentlig bevogtning af Synagogen og det jødiske samfund. Desuden er det næppe heller glemt af alle socialdemokraternes og SF's vælgere at regeringsgrundlaget i 2011 var et decideret brud på de to partiers egne valgløfter.

Ejvind Riisgård

Relevante artikler på Jernesalt: